« poprzednia strona następna strona »
7 kwietnia 2011

Przepustowość bez granic odc. 2

Opublikowane w Internet przez Karol Wieczorek
komentuj (58)

Idąc tropem wczorajszych eksploracji, dzisiaj opowiem nieco więcej o połączeniach sieci Netii ze światowymi i krajowymi zasobami internetowymi.

Na chwilę obecną mamy 3 wyjścia w świat o łącznej, potencjalnej przepustowości 120 Gb/s. Przed uruchomieniem w naszej sieci Google Cache maksymalne wykorzystanie tych łączy wynosiło nieco ponad 65 Gb/s. Wysoki poziom bezpieczeństwa i optymalne trasy pakietów są zapewnione dzięki rozłożeniu tego ruchu na trzech dostawców, z którymi łączymy się w 3 lokalizacjach (Warszawa, Jaworzno, Poznań).

Z krajowymi dostawcami internetu oraz treści łączymy się przez polski punkt wymiany ruchu (PL-IX) o przepustowości 20 Gb/s, wykorzystywany na poziomie ok. 12 Gb/s.

Mamy też kilkanaście dedykowanych peeringów m.in. z sieciami metropolitalnymi i innymi operatorami o łącznej przepustowości ok. 40 Gb/s.

Połączenia z największymi krajowymi operatorami oraz dostawcami treści tj. ATMAN, UPC, Onet mają przepustowość 10 Gb/s. Do tego dochodzi bezpośrednie (ostatnio znacząco rozbudowane) połączenie z TPNET.

Sumarycznie przepustowość naszych wyjść zewnętrznych wynosi prawie 200 Gb/s a trzeba też pamiętać, że bardzo duża część ruchu naszych klientów zostaje w naszej sieci, gdyż Netia jest jednym z największych dostawców łączy dla dostawców treści w internecie.

Nie bez przyczyny to TP (i jej klienci) pobierają więcej danych z naszej sieci niż Netia i nasi klienci z sieci byłego monopolistySmile

Karol Wieczorek

Politolog z wykształcenia, (tele)komunikator z zawodu i zamiłowania:) Z branżą teleinformatyczną związany jestem już od kilkunastu lat. Najpierw w mediach (jako dziennikarz, potem redaktor) a następnie piarowiec w firmach telekomunikacyjnych.

więcej o autorze »

Komentuj

Wyślij Komentarz:
Komentowanie zakończone dla tego wpisu.

Komentarze

To może poprawcie "przepustowość" Netia Online, bo ostatnio ciężko się tam dostać - wpisuję numer, pin i ... czekam sobie :) PS. Tak, wiem, narzekam.
Łukasz (178.36.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 14:48 #1
Kurcze, jaj chcę 4Mb w Netii...
JarekMk (82.160.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 15:48 #2
I po raz kolejny okazało się że najlepszym sposobem na naprawienie czegoś jest napisanie na blogu :P Dziękuję , Netia Online już działa .
Łukasz (178.37.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 16:04 #3
Łukasz, nie mam z tym nic wspólnego:)
Karol Wieczorek (195.11.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 16:22 #4
A ja z innej beczki zapytam, bo ciągle zapominam. Co to jest karta netia, opcja dostępna w netiaonline? W Waszym serwisie wyszukiwarka nic nie znajduje na ten temat. Zapewne to jakiś historyczny promocyjny gadżet!?
to-go_5m (178.36.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 17:20 #5
@to-go_5m Zgadza się. To karta, którą dawaliśmy w ramach promocji świątecznej 3 lata temu. Zniknie to gdy zakończy się ważność tych kart.
Karol Wieczorek (195.11.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 17:27 #6
To dziwne, przecież (o ile się nie mylę) taki VoD Onetu siedzi w tpnet itd., ale widać, że to kwestia skali.
Jan (77.254.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 18:52 #7
@Łukasz: "I po raz kolejny okazało się ..." - akurat, przypadek, ja pisałem i tutaj 2 razy i składałem reklamacje i NIC. Cały czas LLU w Mińsku Mazowieckim jest drastycznie przeciążone (choć nie w tej chwili o dziwo, no ale dopiero 18:46), pingi absolutnie niedopuszczalne - po 100 ms do onetu wieczorami, gra się na tym tragicznie, transfery idą razem z pingiem (tym niższe im wyższy ping). Inny problem to wyłączanie czegoś przez Netię podczas BURZY, synchronizacja jest, adresu IP brak! Dlatego siedzę tu na blogu, bo Netia zabrała mi 2 godziny! Zacząłem grać o ok.17:30, pojawiła się mini-burza (bez piorunów, ot zachmurzenie), o 18:20 zniknął IP, 18:24 wrócił, ale już nie ma sensu zasiadać drugi raz. I ten numer w ciągu lata jest niemal codziennie! Jeśli Netia będzie robić takie problemy to zamiast ciągle grać znajdę czas (jak teraz) żeby napisać skargę do UKE. UKE powinno zabronić Netii przyłączania nowych klientów. To co pisze tu Karol Wieczorek to tylko marketing, nie mamy możliwości sprawdzić czy mają ten zapas transferu, ale ogromna liczba przykładów z całego kraju świadczy, że cała sieć Netii jest zatkana. Realnie pewnie mają ze 20 Gb/s (a nie deklarowane 120). PS. No i zaczęło się, już jest 19:00 i pingi po 80 ms! 19:04 już jest 100ms!
Arek (77.254.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 19:08 #8
Kurcze nie wiedziałem że moje miasto Jaworzno tak ważne ma miejsce w infrastrukturze Netii. Można wiedzieć jaki dostawca ma punkt styku w Jaworznie?
xprox (77.253.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 19:58 #9
Karolu - jak to czytam to cieszę się, że jestem klientem Netii. Bardzo dobre jest to, że macie "zapas mocy" i nie czekacie, aż łącza osiągną 95% maksymalnego obciążenia i dopiero wtedy coś unowocześniacie. Mam nadzieję, że praktyki powyższe będą też stosowane najbliżej klienta -tzn. na samych centralach, bo w przeszłości zdarzało się niestety, że na samej centrali był już kłopot i wtedy żadne gigabitowe łącza krajowe/międzynarodowe nie pomogą ;) Ostatnio w każdym razie nie zdarzyło mi się, żebym miał jakieś problemy, więc oby tak dalej.
Marek (81.219.**) | 7 kwietnia 2011 o godzinie 23:04 #10
Ostatnio trochę rozmyślałem o przyszłości tego mojego internetu :), i jedno mnie niepokoi / ciekawi. Mianowicie wydaje mi się, że pomimo, iż na razie tego tak nie widać, netia będzie się skupiała na swoich sieciach LLU itd, co jest dość logiczne. Jednak tu pojawiają się pewne obawy, w końcu nadejdzie czas kiedy LLU nie będzie rozbudowywane, a użytkowników BSA już, aż tak wielu nie będzie. Chyba jednak mniej zyskowne dla Neti i problematyczne ( więcej zasobów ludzkich choćby na komunikację netia - tp przy rozwiązywaniu problemów ) BSA będzie zaniedbywane, nie mówiąc o na pewno gorszych cenach itd. Zastanawiam się, czy nie przyjdzie kiedyś czas, gdzie użytkownicy BSA nie zaczną z powrotem przechodzić do tp. Oczywiście to tylko takie rozważania na przyszłość, ale jednak ostatnio się dowiedziałem że w mojej dzielnicy mieszka ok. 3000 osób, więc mam spore obawy i chyba raczej uzasadnione że LLU neti nigdy tu nie będzie, a BSA chyba będzie trochę odchodziło w niepamięć ... i jestem ciekaw jak to będzie wyglądać za kilka lat, i jak netia widzi BSA w przyszłości, bo chyba nie ma co ukrywać, że bardziej zyskowną i lepszą opcją jest tu LLU, także bardzo ciekawi mnie przyszłość zagadnienia BSA w neti.
AdamB (178.37.**) | 8 kwietnia 2011 o godzinie 01:35 #11
Panie Karolu, proszę napisać z jakim to dostawcą jest połączenie w Jaworznie bo wg moich obserwacji 100% ruchu pozakrajowego leci przez Warszawę lub Poznań a Jaworzno to tylko bras i pośrednik do dwóch wspomnianych lokalizacji.
nowy (87.205.**) | 8 kwietnia 2011 o godzinie 09:32 #12
@Karol Wieczorek: Ale jakoś po kilkunastu dniach kłopotów pomogło :) Może kto inny przeczytał i zrobił co trzeba?...
Łukasz (178.37.**) | 8 kwietnia 2011 o godzinie 10:47 #13
A właśnie apropo kart. Może byście się dogadali z Payback jak TP lub Orange ? Albo jakaś karta kredytowa z jakimś bankiem i za każde nie wiem wydane 100zł x zł rabatu na fakturze.
Bartek (178.36.**) | 8 kwietnia 2011 o godzinie 12:08 #14
@Arek LLU w Mińsku nie w ogóle przeciążone. Łącze od switcha za DSLAMem do naszej sieci MetroEthernet jest wysycone w szczycie najwyżej w 40% a potem jest jeszcze luźniej. Problemy występują w czasie opadów, dlatego, że kawałkiem (tam gdzie nie jesteśmy w stanie przeprowadzić kablowo) ruch idzie po (porządnej) radiolinii. Przy normalnych warunkach atmosferycznych nie ma to żadnego wpływu na jakość i działa praktycznie tak samo jak łącze światłowodowe.
Karol Wieczorek (195.11.**) | 8 kwietnia 2011 o godzinie 13:20 #15
@xprox @nowy Za dużo chcielibyście widzieć;) Nawet jeśli przez Jaworzno nie przechodzi teraz dużo ruchu międzynarodowego, to redundancja polega właśnie na tym, że gdy będzie potrzeba, pójdzie:) @AdamB Na dużo bardziej rozwiniętych rynkach BSA jest i ma się nieźle, więc nie obawiałbym się tę kwestię:) @Bartek Tak, jasne;)
Karol Wieczorek (195.11.**) | 8 kwietnia 2011 o godzinie 13:32 #16
Chwalicie się PL-IX-em ale nie ze wszystkimi jego uczestnikami wymieniacie ruch na zasadach open peringu. Pytam dlaczego ? Postępowanie równe TP S.A. :)
dragonite (149.15.**) | 8 kwietnia 2011 o godzinie 14:51 #17
@dragonite Znasz takie powiedzenie: "Do tanga trzeba dwojga"?
Karol Wieczorek (195.11.**) | 8 kwietnia 2011 o godzinie 14:55 #18
@Jan. Onet posiada połączenia z wieloma operatorami włącznie z Netią. Zresztą możesz to sam sprawdzić, gdyż najwyraźniej jesteś w tej sieci :). @Karol Wieczorek. Panie rzeczniku, ja z pytaniem poza tematem, ale nie wiem do kogo mam się z tym zgłosić. Wasz serwer proxy (w3cache:8080) nie pozwala użytkownikom z mojej sieci na połączenia chociaż już od tygodnia jesteśmy klientami waszej sieci :). Da się z tym coś zrobić?
KTH (31.41..**) | 8 kwietnia 2011 o godzinie 19:33 #19
Hmm moze sie nie znam, ale rutery brzegowe to punkty styku z sieciami zewnetrznymi (krajowymi badz zagranicznymi). Wiec dlaczego w pierwszej czesci podal pan przepustowosc tych ruterow na poziomie 100Gb/s a w drugiej czesci napisal pan ze laczna przepustowosc do sieci zewnetrznych to 200Gb/s? Czy to nie to samo?
RAx (77.255.**) | 9 kwietnia 2011 o godzinie 19:13 #20
Info: dziękuję, problem został naprawiony, pingi do bramy wróciły do normy 7-9 ms (w tym wieczorami).
Arek (77.254.**) | 9 kwietnia 2011 o godzinie 20:41 #21
Chwalenie chwaleniem się, ale co ma z tego zwykły użytkownik? Ano nic http://www.speedtest.net/result/1244561355.png Dla sprostowania - płacę za opcję 2Mbps Zwróćcie uwagę na godzinę, w sumie takie badziewie(a nawet gorsze, rekordem było 0.2Mbps) utrzymuje się od godziny 17 do 2 w nocy To samo z Youtubem, gdzieś przeczytałem że od teraz ma być już dobrze. A guzik prawda, 200-500Kbps to jest maksimum które uzyskuje na tych zmniejszonym 1Mbps Oczywiście w nocy wszystko jest ok. Co na to konsultanci? 9/10 udaje, że wszystko jest w porządku, ewentualnie poprawi się w najbliższych dniach godzinach. Ten 10 proponuje zmniejszenie prędkości do 1Mbps wraz ze zmniejszeniem abonamentu. Świetnie. Tyle że sąsiad mający 1Mbps w tych samych godzinach ma włączaną opcję 256Kbps. Paranoja poprostu
rdy (77.255.**) | 9 kwietnia 2011 o godzinie 22:45 #22
No to jak Pan Karol nie chce zdradzić to ja zabawię się w zgaduj zgadule. Pewnie w Jaworznie jest punkt styku z 3s.pl, ewentualnie podłączenie do infostrady która biegnie wzdłuż autostrady A4
xprox (77.255.**) | 10 kwietnia 2011 o godzinie 20:33 #23
@Rax W pierwszym wpisie jest dość dokładnie napisane co to są BRASy i co robią. @rdy To jest BSA więc problem może leżeć po stronie TP. Myślę, że będzie to wkrótce rozwiązane. Z drugiej strony proszę pamiętać, że to jest oferta "do", bez gwarancji pasma.
Karol Wieczorek (195.11.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 09:11 #24
Panie Rzeczniku, kiedy Pan coś wreszcie zdziała w kwestii zaprzestania puszczania ruchu do takiego dużego operatora jakim jest Multimedia Polska przez zagranicę i puszczenia go przez PLIX, pochwalił się Pan niepotrzebnie PLIX-em, gdzie Netia tak naprawdę gra monopolistę, ma zupełnie zamkniętą politykę i bardzo niechętnie wymienia się ruchem z innymi operatorami, to niech Pan wypije teraz te piwo :) Wasi klienci - ISP, którzy kupują od Was łącza są niezadowoleni z takiej polityki, wiadomo - każdy kij ma dwa końce, im gorsza wymiana ruchu tym gorsze trasy i pingi. Może Pan sobie poczytać o tym tu: http://www.trzepak.pl/viewforum.php?f=11 , dużo tam jest o Netii. A porównać politykę ruchu Netii w PLIX z innymi operatorami bez wgłębiania się w szczegóły BGP może Pan tutaj: http://www.plix.pl/pl/member
jutek (78.8.4.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 10:17 #25
cytat: "Z drugiej strony proszę pamiętać, że to jest oferta "do", bez gwarancji pasma." Mialem juz kiedys taka sprawe zwiazana z ta formula. Bsa, dslam przeciazony, reklamacja do netii w sprawie obnizenia abonamentu. Odpowiedz na reklamacje brzmiala mniej wiecej tak: "Z drugiej strony proszę pamiętać, że to jest oferta "do", bez gwarancji pasma. ". Sprawa zostala skierowana do UKE, po okolo 2 miesiacach, okazalo sie ze netia jest sklonna obnizyc abonament o 50% przez 4 miesiace. Lacze dzialalo z przepustowoscia 256 gdzie mialem wykupione 1mbit. Nie jest normalnym, ze placi sie za lacze 4 razy szybsze, do tego reklamacja odrzucona, trzeba bylo UKE sie podeprzec. W calej sprawie jest przykre, to ze netia od razu nie przyznala znizki, wiedzac od tp ze dslam jest przeciazony. Prawdopodbnie tak jest u Was, zlozcie reklamacje na szybkosc, jezeli to nie pomoze w przywroceniu pelnej predkosci, proponuje zwrocic sie do UKE w tej sprawie.
Jan2 (95.48..**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 10:40 #26
@jutek Ze względu na to, że jesteśmy dużym operatorem, prowadzimy politykę selektywną peeringu - tak robią wszyscy duzi w Polsce (ATMAN, GTS, TP) i na całym świecie. Jakbyśmy my podłączyli się do DECIXa w Niemczech to też nikt wielki tear 1 jak Level 3 albo Telia nie speerowal by się z nami - bo to my jesteśmy ich klientami i jesteśmy dla nich za mali. Co do Multimediów, to (z tego co wiem) do tej pory się do nas nie zgłosili w tej sprawie.
Karol Wieczorek (195.11.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 11:15 #27
Panie Rzeczniku, bez urazy, ale z Pana odpowiedzi wychodzi pewna mentalność Netii - jesteśmy strasznie duzi i co to nie my. A to wielki błąd, bo od lat taką mentalność posiada właśnie TP. Proszę się jednak nie porównywać do największych operatorów na świecie. To, że do Was inni operatorzy muszą specjalnie się zgłaszać z uprzejmą prośbą o peering i może pozytywnie rozpatrzycie prośbę, jeśli uznacie danego operatora za odpowiednio dużego i godnego peeringu z Wami, też o czymś świadczy. Jakoś tacy duzi polscy operatorzy jak Exatel, TKTelekom, Crowley, Dialog peerują się z każdym w PLIX, ATMAN zresztą też niedawno otworzył się w tymże PLIX. Praktycznie w PLIX z polskich operatorów zamknięty jak Wy jest tylko GTS. Abstrahując od tego - właściwa reakcja powinna być taka - ktoś zgłasza, że ruch do dużej polskiej kablówki idzie przez zagranicę, więc szybko zmieniamy to lub pierwsi podejmujemy kroki, aby to zmienić, w trosce, aby nasi klienci mieli jak najlepsze czasy, a nie czekamy, kiedy kablówka wystąpi do nas z uprzejmą prośbą. Jak już pisałem - kij ma dwa końce. A jeśli już się chwalimy peeringami na blogu, to tym bardziej należy się starać, żeby naprawdę było z tym dobrze. Na koniec, cytując klasyka, napiszę - nie idźcie tą drogą :) To tylko pogarsza jakość Waszych usług.
jutek (78.8.4.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 11:50 #28
@jutek Spokojnie, Multimediami już się zajmujemy:)
Karol Wieczorek (195.11.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 11:55 #29
@rdy chyba nie rozumiesz do końca jak działa BSA, taki schemat : <gniazdko w domu>----miedź TP---<DSLAM TP>---światełko TP--<punkt styku>---światełko Netii---<reszta świata>. Za rozbudowę/naprawę na linii od gniazdka do punktu styku odpowiada TP,za rozbudowę punktu styku pół na pół Netia i TP (musi być złożony wniosek przez którąś ze stron o rozbudowę), od punktu styku odpowiada Netia. W związku z tym jeżeli zapycha się do punktu styku to Netia może jedynie wystosować uprzejme pismo do TP z prośbą o rozbudowę, a TP ma na to bodajże do pół roku (nie chce mi się zerkać w ramową umowę,ale albo pół roku albo nawet rok).
Bartek (178.36.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 12:51 #30
@Bartek Dokładnie trwa to 3 miesięce. Piszę o tym nieco w najnowszym wpisie.
Karol Wieczorek (195.11.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 12:59 #31
@Karol pewny jesteś,że tylko 3 ? Ramówka mówi,że "W przypadku, gdy budowa lub zwiększenie przepustowości PDU wiąże się z koniecznością rozbudowy węzła DSLAM, ATM lub IP na którym realizowane jest PDU i TP wykaże taką potrzebę w warunkach technicznych, termin realizacji PDU ulega wydłużeniu o czas potrzebny na rozbudowę węzła i wynosi maksymalnie 4 miesiące w przypadku rozbudowy węzła DSLAM i 8 miesięcy w pozostałych przypadkach. " Wychodzą 4 miechy :)
Bartek (178.36.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 13:24 #32
Ja popieram wypowiedź Jutka. Chociaż rozumiem także sytuacje Netii, która chce dodatkowo zarobić na swoich klientach :). Ale musicie trochę popracować nad uniknięciem sytuacji takich, że z dużym i dość popularnym serwisem w Polsce wasi klienci łączą się przez Frankfurt (nie ten nad Odrą)!. Tak jest w przypadku www.filmweb.pl. 6 4 ms 4 ms 4 ms WarsH002rt23-WarsH002rt22.inetia.pl [87.204.224.2] 7 31 ms 31 ms 31 ms xe-1-0-0.waw10.ip4.tinet.net [77.67.74.97] 8 31 ms 30 ms 30 ms xe-9-2-0.fra20.ip4.tinet.net [89.149.182.221] 9 30 ms 30 ms 31 ms if-1-2.core1.Frankfurt.teleglobe.net [213.200.86.66] 10 60 ms 60 ms 77 ms if-9-1-832.har1.W1T-Warsaw.as6453.net [195.219.50.126] 11 61 ms 60 ms 60 ms ix-9-2.har1.W1T-Warsaw.as6453.net [195.219.188.42] 12 60 ms 61 ms 61 ms do-atman-global.artegence.com [193.111.38.202] 13 * * * Upłynął limit czasu żądania. 14 61 ms 61 ms 69 ms www.filmweb.pl [193.200.227.13]
KTH (31.41..**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 13:27 #33
@Karol Wieczorek: A niedawno jak do sieci TP były wyższe pingi to narzekał Pan jak to TP ogranicza peering... a wychodzi na to że Netia też nieskazitelna pod tym względem nie jest.
Łukasz (77.253.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 13:43 #34
@Łukasz Z TP się nie peeringujemy, tylko robimy tranzyt IP. Peering to bezpłatne (lub wzajemnie się znoszące w opłatach) połączenie sieci. @KTH To temat na dłuższą dyskusję na temat łańcuch wartości w internecie. @Bartek U nas raczej rozbudowy są, więc te 3 miesiące to taka realna średnia. Pamiętaj, że mamy styki pod BSA w kilkudziesięciu miejscach a inni operatorzy (jeśli chcą działać na terenie całego kraju) muszą mieć ich 12.
Karol Wieczorek (195.11.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 13:50 #35
@Karol Wieczorek: no właśnie o to mi chodziło :) - TP ogranicza peering, zmuszając operatorów do innych rozwiązań. Problem z tym, że mam niejasne wrażenie, że Netia również zaczyna nieco po macoszemu traktować mniejszych graczy na rynku (co zresztą już napisał jutek). Jak tak dalej pójdzie, zaczniecie wychodzić na wice-monopol ...
Łukasz (77.253.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 14:22 #36
@Bartek (178.36.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 12:51 Rozumiem dokładnie. Ale powiedz mi szczerze - co mnie obchodzi, jako zwykłego klienta jak działa cała infrastruktura, dlaczego to tpsa jest winna itp. Klient oczekuje dobrze działającej usługi, ewentualnie naprawy w możliwie szybkim czasie. Moje zgłoszenie o problemach z połączeniem wisi od lutego 2010. Tak, 2010 nie ma tu pomyłki. I z tego co ostatnio usłuszałem, wisi dalej
rdy (77.254.**) | 11 kwietnia 2011 o godzinie 16:48 #37
@rdy. Niestety czasami tak bywa. Nasza sieć musiała zmienić MIX'a w TPSA na MIX'a w Netii, gdyż łącze między centralami TPSA się zatykało w godzinach szczytu (po wrześniowych przyśpieszeniach Neostrady oraz nowym ofertom w naszej sieci). Nie pomagały monity, gdyż TPSA po prostu nie mogła tego zmienić bez wymiany łącza. Wszytko przez to, że niestety studzienka telekomunikacyjna przechodząca pod ruchliwą ulicą najpewniej zawaliła się a koszty jej naprawy były bardzo wysokie. Teraz to chyba czekają na jakiś remont tej drogi za 5-10 lat ;). Na szczęście Netia nas "podratowała" z innego kierunku :). Dlatego zanim zmienisz Netię na TPSA dobrze się zorientuj w sytuacji. Ewentualnie może poratuje ciebie sieć LTE, bo jednak WiMax to już teraz trochę za mała prędkość.
KTH (31.41..**) | 12 kwietnia 2011 o godzinie 13:24 #38
Musze przyznac, ze robi to wszystko duze wrazenie i faktycznie dziala super. Mam Wasze lacze 20mbit/s i ogladanie Netflixa czy Hulu w rodzielczosci HD to czysta przyjemnosc. Wyjscia na swiat macie faktycznie fajnie bo bez wzgledu na to czy serwer VPN (posrednik do transmisji streamu) jest zlokalizowany w UK czy w USA wogole sie go nie zauwaza. Dzieki!
Tomasz (62.148.**) | 13 kwietnia 2011 o godzinie 13:21 #39
Ja mam pytanie (a raczej uwagę) techniczną. Czemu do sieci 188.165.0.0/16 przesyłacie pakiety przez pośrednika Telię (tranzyt) zamiast posyłać "bezpośrednio" przez PLIX'a? Co ciekawe dla innych adresów w tym samym AS już wszystko odbywa się prawidłowo (przykład: 94.23.0.0/16). AS16276. Czyżby OVH nie przysyłało wam wszystkich prefiksów poprzez sesję BGP? Czy jest jakiś inny powód (dywersyfikacja)?
KTH (31.41..**) | 16 kwietnia 2011 o godzinie 08:45 #40
Panie Rzeczniku, długo jeszcze trzeba będzie czekać na poprawę tego routingu do Multimedii? Właśnie przy takich sprawach wychodzi błąd jakim jest brak sesji Netii z route-serverem w PLIX. Wtedy nawet przy zamkniętej polityce Netii a jednocześnie otwartej polityce drugiej strony można by takie rzeczy poprawiać dosłownie w kilka minut.
jutek (78.8.4.**) | 18 kwietnia 2011 o godzinie 08:27 #41
@KTH Przesłałem do kolegów, sprawdzimy @jutek Zajmujemy się, cierpliwości, to nie piekarnia;)
Karol Wieczorek (195.11.**) | 18 kwietnia 2011 o godzinie 14:30 #42
Panie Karolu, a dlaczego odmawiają Państwo peeringu bardzo dużym dostawcą treści w Polsce ?
ss7pro (195.88.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 14:43 #43
@ss7pro A komu to niby odmawiamy, jak duży ruch ta firma generuje, żeby warto się z nią było peerować? Czy ta firma się do nas zwróciła w tej sprawie? Czy jest np. w PL-IX?
Karol Wieczorek (195.11.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 14:48 #44
Regularnie odmawiają państwo peeringu , jednemu z największych portali w polsce (który jest od 3 lat w PLIX). Prośba o peering w PLIX była kierowana kilkukrotnie. Za każdym razem kierowano nas do działu handlowego celem zakupu tranzytu, po wyższej cenie niż na rynku ;) Do tej pory ruch kierowany był przez łącza zagraniczne a od jakiegoś czasu przez ATMANA.
ss7pro (195.88.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 15:00 #45
@ss7pro Z wp.pl też łączymy się obecnie przez ATMANA więc nie widzę tu żadnej dyskryminacji. A to, że jakiś postal jest duży nie znaczy wcale, że generuje duży ruch, bo ten generowany jest głównie przez treści video.
Karol Wieczorek (195.11.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 15:06 #46
WP jest w PLIX od nie całego roku ;) Nie wiem czy się zgłaszali do was w sprawie peeringu. My na pewno tak. Co do wolumenu ruchu (jest to momentami poand 800Mb/s) i jest on na pewno większy od ruchu, który Netia wymienia z innymi sieciami.
ss7pro (195.88.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 15:23 #47
@Karol Wieczorek(#46): Ja tam się specjalnie nie znam, ale w takim razie z czym problem by puszczać ruch przez PLIX? Sam Pan chyba narzekał niedawno na podobną politykę TP , jeśli dobrze pamiętam ;)
Łukasz (77.253.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 15:33 #48
@ss7pro Zapytam przy okazji kolegów z czego to wynika. Może pukaliście pod niewłaściwy adres? Jest oczywistą oczywistością, że zadaniem handlowców jest sprzedaż a nie rozdawanie darmowego peeringu:)
Karol Wieczorek (77.254.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 15:41 #49
@ss7pro(#545) - Z drugiej strony, jeśli chodzi o pewien słynny portal społecznościowy, to jakoś nie zauważyłem problemów z połączeniem... :)
Łukasz (77.253.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 15:44 #50
Rzeczywiście ruch od siebie do pewnego słynnego portalu dla ludzi z klasą Netia puszcza przez zagranicę. Bardzo nieładnie. Także łączność z Multimedią nadal nie została poprawiona... Ogólnie wygląda na to, że ludzie od BGP w Netii wyjątkowo mało się starają. No chyba, że to Ericsson jako podwykonawca się tym zajmuje i to im się nie chce ;)
jutek (78.8.5.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 17:01 #51
@jutek Skoro to takie proste, to podaj nam proszę telefon do ludzi z Multimediów, który zostanie przez nich łaskawie odebrany. Może być ewentualnie mail, na który raczą odpowiedzieć. Miłego weekendu.
Karol Wieczorek (77.254.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 17:33 #52
Jeśli rzeczywiście działacie i próbujecie się z nimi skontaktować, a oni milczą, to zwracam honor... Namiarów do kogoś wyżej w MM nie posiadam. Pewnie próbowałbym się skontaktować na namiary znalezione w bazie RIPE dla AS Multimedii, np. http://www.db.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=JZ933-RIPE&do_search=Search Jednak zdaję sobie sprawę, że mogą one być "martwe". Tym niemniej gdybyście mieli sesję z route-serverem w PLIX (co nie wyklucza polityki selective, przykład GTS - można sterować ruchem za pomocą community - domyślne nierozgłaszanie i rozgłaszanie tylko do wybranych) to przy otwartej polityce drugiej strony nie potrzebowaliście kontaktu z nią w celu "włączenia" wymiany ruchem... Sami moglibyście to zrobić w ciągu kilku minut. No ale nic, widzę że w przypadku portalu z klasą jest zdecydowana wola drugiej strony, zobaczę więc, ile w tym przypadku zajmie poprawa :) Również życzę miłego weekendu.
jutek (78.8.5.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 18:25 #53
@jutek O jakiej poprawie piszesz? Chyba tylko finansowej... Wymień proszę choć jedną usługę portalu z klasą, w przypadku której nasi klienci mogą odczuwać różnicę w puszczeniu ruchu bezpośrednio lub przez zagranicę. Mają jakieś gry zręcznościowe czy coś? No chyba, że chcesz mi wmówić, że przy www ktokolwiek zauważy 10 czy nawet 20 ms różnicy...
Karol Wieczorek (77.254.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 18:39 #54
Owszem, w przypadku portalu z klasą najprawdopodobniej nikt nie odczuje praktycznej różnicy (poza finansową). Gry bodajże jakieś mają, ale nie tego typu, gdzie miałoby to znaczenie. Proszę jednak też pamiętać o kwestii, powiedziałbym - marketingowo-wizerunkowej. Chociażby to, że gro Waszych klientów to firmy ISP, kupujące łącza symetryczne. I naprawdę to nieciekawie wygląda, gdy sąsiad zza miedzy mający łącze z Crowleya, TKTelekomu, Dialogu itp. ma czym się pochwalić, a w przypadku Netii te czasy wyglądają sporo gorzej. Nie jest przyjemnie słyszeć teksty w stylu: "wiadomo, to Netia, to czego oczekiwałeś", "to druga tepsa, oni się nie wymieniają ruchem" itp. Po co to komu potrzebne jak może być inaczej, normalnie.
jutek (78.8.5.**) | 29 kwietnia 2011 o godzinie 19:56 #55
@jutek Od wczorajszego wieczoram mamy peering z Multimediami przez PLIX.
Karol Wieczorek (195.11.**) | 6 maja 2011 o godzinie 09:52 #56
Widzę, że moje zgłoszenie z nieoptymalnym trasą do części sieci OVH (188.165.0.0/16) również technicy dzisiaj rozwiązali. Nie wiem, czy w jakimkolwiek stopniu przyczyniłem się do tego, ale przynajmniej odnosi się wrażenie, że coś w dobrym kierunku się dzieje ;).
KTH (31.41..**) | 6 maja 2011 o godzinie 23:16 #57
Rzeczywiście został uruchomiony peering z Multimediami w PLIX, jak również routing do portalu z klasą został poprawiony - ruch wychodzący z Netii do tego portalu nie idzie już przez zagranice, a przez ATMANa. Co prawda w tym przypadku nadal nie ma wymiany w PLIX, ale dla klientów to już bez różnicy, różnica jest ewentualnie tylko finansowa dla stron, najważniejsze, że nie idzie przez zagranicę. Jak jeszcze znajdę jakieś kwiatki w routingu typu Polska przez zagranicę, to pozwolę sobie tu wkleić ;)
jutek (78.8.2.**) | 9 maja 2011 o godzinie 15:31 #58

Andrzej Kondracki

Jestem Dyrektorem ds. Relacji Inwestorskich. Wcześniej, przez 5 lat pracowałem w bankowości inwestycyjnej, gdzie byłem odpowiedzialny...

więcej o autorach »

Anna Rajtar

Jestem haerowcem, psychologiem i coachem. W Netii odpowiadam za rekrutację, zarządzanie przez cele, ocenę kompetencji oraz...

więcej o autorach »

Jacek Fischbach

Rodzinne korzenie ma w Stalowej Woli, w Warszawie od 17 lat. Z wykształcenia inżynier telekomunikacji i "marketoid". Zanim dokonał...

więcej o autorach »

Cezary Tomaszewski

W Netii od ponad roku zajmuję się zarządzaniem Programem Klientomania. Kierowanie całym przedsięwzięciem nie należy do najłatwiejszych...

więcej o autorach »

Karol Wieczorek

Politolog z wykształcenia, (tele)komunikator z zawodu i zamiłowania:) Z branżą teleinformatyczną związany jestem już od kilkunastu lat....

więcej o autorach »

Paweł Caban

Prywatnie interesuję się muzyką a zawodowo szybkim internetem. Lubię podejmować wyzwania, bo nie myli się ten kto nic nie robi. W Netii...

więcej o autorach »

Anna Olszewska

W życiu i w pracy kieruję się prostą zasadą...nie uznaję niemożliwości. W Netii jestem Kierownikiem ds. Zarządzania Treścią....

więcej o autorach »

Maciej Jędrak

Nowe technologie ciekawiły mnie już od dzieciństwa. Na początku były to elektroniczne urządzenia RTV, które z pasją rozbierałem by...

więcej o autorach »

Małgorzata Babik

Dyrektor biura PR Netii. Prawnik z wykształcenia, piarowiec z zamiłowania. PR-em "para" się od kilkunastu lat, po drodze były różne...

więcej o autorach »

Michał Dolny

Dyrektor Marketingu Netii. Z pochodzenia gdynianin, "desantowany" do Warszawy 9 lat temu. Pasjonat marketingu, profesjonalnie od ponad...

więcej o autorach »

nowe komentarze

@seb235 Ten zapis ma zapobiegać (zniechęcać) sąsiedzkiemu współdzieleniu łącza a nie eliminować możliwość użyczania dostępu do...
Karol Wieczorek
16 maja 2012 o godzinie 14:33
@Karol Wieczorek Nie jestem pewien ile osób będzie taką usługą zainteresowanych i na ile to będzie opłacalne. Ja mam takie pytanie troszke inne usługi...
seb235
16 maja 2012 o godzinie 13:08
@seb235 Jeśli byśmy chcieli oferować 2xHD, to rzeczywiście ADSL2+ przy profilach telewizyjnych mógłby nie podołać. Ale HD plus SD (dobrej, cyfrowej...
Karol Wieczorek
16 maja 2012 o godzinie 12:45

polecane strony